Есть предположение, о специфике цвета на глянце. 1. возможно они все красные, но из-за оборудывания в Москве получается чуть феолетовый, в Питере розоватый, а всем остальным денег не хватило на понтовую мудрёную аппаратуру и поэтому всё нормально печатается. 2. неотколеброванные моники у дизайнеров... что наврятли, но кто знает. 3. в Москве больше всего пафоса. В Питере - гламура, а всем остальным по иксу на них))
чёт я ни с одним не согласна 1. не думаю, что это сканы обложек, это на официальном сайте, так что это задумка такая, а не баг оборудования 2. тоже не думаю, издание крупное, работают люди профессиональные 3. Питер - гламур?..
asy99 ессс. разобрались ) да я тоже не покупала, просто не успела: ларьки Роспечати больше не распространяют, а о супермаркете, где ещё продают журнал, узнала поздно
имхо, это вообще неудачная обложка, в любом цвете. облазила пол квартиры, так и не нашла этот номер. но раз питерский розовый, значит у меня он такой =) и вот что вспомнила, прочитав пост - я забыла подписаться на Афишу
whorer-movie не спорю. У меня там друзья нормальные живут))) Но блин, как не покажут где-нибудь... возникает вопрос "на сколько он огламурился с такой кучей гопников, готов и др народностей?") Swimming guineapig вполне возможно)
-
-
05.02.2008 в 14:201. возможно они все красные, но из-за оборудывания в Москве получается чуть феолетовый, в Питере розоватый, а всем остальным денег не хватило на понтовую мудрёную аппаратуру и поэтому всё нормально печатается.
2. неотколеброванные моники у дизайнеров... что наврятли, но кто знает.
3. в Москве больше всего пафоса. В Питере - гламура, а всем остальным по иксу на них))
-
-
05.02.2008 в 16:041. не думаю, что это сканы обложек, это на официальном сайте, так что это задумка такая, а не баг оборудования
2. тоже не думаю, издание крупное, работают люди профессиональные
3. Питер - гламур?..
-
-
05.02.2008 в 16:06кстати, как тебе январский номер, дурацкий? я не покупала
-
-
05.02.2008 в 16:09-
-
05.02.2008 в 16:12-
-
05.02.2008 в 16:20-
-
05.02.2008 в 16:22-
-
05.02.2008 в 16:24-
-
05.02.2008 в 16:27-
-
05.02.2008 в 23:26Leo-chan ты про какой пункт?
-
-
06.02.2008 в 03:33облазила пол квартиры, так и не нашла этот номер. но раз питерский розовый, значит у меня он такой =)
и вот что вспомнила, прочитав пост - я забыла подписаться на Афишу
-
-
06.02.2008 в 12:30-
-
06.02.2008 в 12:36-
-
06.02.2008 в 12:41непонятно содержание, это раз. противный котенок, это два.
Swimming guineapig
сама никогда ни на что не подписывалась. строила наполеоновские планы подписаться на Афишу с нового года...
я как всегда, идиот.-
-
06.02.2008 в 12:43кстати, как тебе январский номер, дурацкий?
это который? у мну есть с братьями Коэнами. а до этого какой был?
-
-
06.02.2008 в 12:44-
-
06.02.2008 в 12:46в Питере гламур?
тут больше всего гопников и маргиналов
-
-
06.02.2008 в 12:54Leo-chan да ну... как-то я не заметила в Питере особой гламурности, не больше, чем в любом другом городе )
-
-
06.02.2008 в 12:55ух, значит, я ничего не пропустила
а предновогодний номер был, в самом деле, дурацкий
-
-
06.02.2008 в 13:07-
-
06.02.2008 в 13:15Swimming guineapig вполне возможно)
-
-
06.02.2008 в 23:48у нас не гламур, а дешевое подражание.
-
-
07.02.2008 в 14:01-
-
08.02.2008 в 17:12просто романтики тут завались